這起發(fā)生在杭州蕭山的公然褻瀆消防烈士的行為,最終的處理效果要遠(yuǎn)超出以往類似事件的處理,其最大的亮點(diǎn)就是警方的及時介入調(diào)查
10月5日下午,一張三名年輕男子腳踩消防烈士銅像頭頂,另一名男子把給他們拍照的照片在微信朋友圈和微博上廣泛傳播。據(jù)浙江杭州蕭山公安部門透露,三名踩踏英雄銅像拍照的男子已經(jīng)被找到,三人均為游客,對于烈士事跡并不知情,當(dāng)時出于好玩的目的就站在塑像上拍了照。他們?nèi)艘惨呀?jīng)就這一行為向烈士家屬和社會公眾進(jìn)行了道歉(10月7日《京華時報》)。
踩踏消防烈士銅像毫無疑問是一種丑惡的行為,不僅反映出踩踏者自身缺乏起碼的敬畏心和公德心,還嚴(yán)重傷害群眾特別是犧牲消防戰(zhàn)士親友的感情,所以對這種行為必須要旗幟鮮明地給予譴責(zé)。這種以踩踏銅像的方式公然褻瀆烈士的行為并非個案,近些年媒體報道的破壞烈士墓碑、攀爬烈士塑像等行為都說明此類現(xiàn)象具有一定普遍性。盡管此類在旅游過程中出現(xiàn)的丑惡行為可以按照《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,同時也會受到社會輿論的強(qiáng)烈批判,但是僅僅將此類行為定性為不文明以及止于輿論批判,似乎都無法紓解公眾的心頭之痛。從以前媒體對類似現(xiàn)象的報道來看,當(dāng)事人基本都是被輿論口誅筆伐一番了事,最多被所在單位或景區(qū)管理方批評教育。
這起發(fā)生在杭州蕭山的公然褻瀆消防烈士的行為,最終的處理效果要遠(yuǎn)超出以往對類似事件的處理,其最大亮點(diǎn)就是警方的及時介入調(diào)查。事發(fā)之后,杭州警方積極開展調(diào)查,最終找到肇事者,因四人的行為未造成公共財(cái)物損壞,且主觀上僅出于好玩的目的,情節(jié)上屬于違反社會公德,法律上并無明確處罰依據(jù),故警方對四人進(jìn)行了嚴(yán)肅批評教育。的確,踩踏烈士銅像的行為雖然令人義憤填膺,但是并不觸犯任何法律法規(guī),所以警方無權(quán)對肇事者進(jìn)行罰款或拘留。
執(zhí)法實(shí)踐當(dāng)中,某些嚴(yán)重違背社會公德的行為通常由于不違法,相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)面對社會輿論的強(qiáng)烈反映常常會陷入兩難,一方面法律法規(guī)要求執(zhí)法必須掌握違法證據(jù),另一方面若對社會輿論充耳不聞則可能影響公信力。杭州警方對于這起嚴(yán)重違背社會公德行為的處理就具有較好的示范價值,公然褻瀆烈士的行為不違法并不是警方無動于衷的理由,因?yàn)楦鶕?jù)警察法規(guī)定,人民警察要保持同人民的密切聯(lián)系,傾聽人民的意見和建議,維護(hù)人民的利益,全心全意為人民服務(wù)。社會輿論的強(qiáng)烈反映其本質(zhì)就是人民的意見和建議,維護(hù)烈士的英雄形象、捍衛(wèi)烈士舍生取義的精神,其本質(zhì)就是維護(hù)人民利益。杭州警方積極調(diào)查并對肇事者進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評教育,最終嚴(yán)格依法進(jìn)行處理,充分體現(xiàn)出執(zhí)法者的嚴(yán)謹(jǐn)。
警方的批評教育要遠(yuǎn)勝于輿論的譴責(zé),因?yàn)榫降谋響B(tài)代表著法律層面的評價,法律層面的評價具有很強(qiáng)的權(quán)威性和示范性,這種評價對于捍衛(wèi)社會公德的作用不容小覷,而且法律層面的評價最能救贖和撫慰人心,特別是能讓肇事者痛定思痛,讓烈士親友們受傷的心靈逐漸愈合,試想如果沒有警方的介入,肇事者也許無法認(rèn)識自身錯誤,烈士親友及廣大群眾的感情傷害也難以被撫慰。總之,杭州警方處理公然褻瀆烈士事件的過程值得借鑒,意義深遠(yuǎn),應(yīng)該成為相關(guān)執(zhí)法部門處理嚴(yán)重違背道德但不違法事件的范例,由此更好促進(jìn)法治建設(shè)與道德建設(shè)的良性互動。
納入黑名單
再真誠的鞠躬道歉,都不能讓黑名單制度置身事外。對于類似“踩踏烈士銅像”的不道德行為,不能因?yàn)闆]有造成設(shè)施的破壞就不再追加處罰,而是應(yīng)該嚴(yán)格按照新旅游法的規(guī)定,將他們拉入旅游黑名單。（郭元鵬）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
樂東之變源于“三嚴(yán)三實(shí)”
已是最后一篇
-
樂東之變源于“三嚴(yán)三實(shí)”