——訪中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任黃楚新
黃楚新，中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任
2015新媒體藍皮書《中國新媒體發(fā)展報告》日前在京發(fā)布。藍皮書對2014年92條典型假新聞的分析發(fā)現(xiàn)，有59%的虛假新聞首發(fā)于微博，首發(fā)于微信的假新聞雖然只有7%，但辟謠難度更大。新媒體為何成為謠言的重災(zāi)區(qū)？誰該為謠言造成的后果承擔責(zé)任？近日，中國青年報記者專訪了《新媒體藍皮書》副主編、中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任黃楚新。
謠言一般在微博首發(fā)，但會在微信流傳得很廣
中國青年報：為什么微博等新媒體會成為眾多假新聞的首發(fā)地？
黃楚新：微博、微信上會產(chǎn)生謠言，原因有很多。
首先，我國網(wǎng)民數(shù)量急劇增長。今年上半年我國網(wǎng)民數(shù)量預(yù)計要突破7億，其中83%以上都通過手機上網(wǎng)，也就是說有5億多是移動新媒體網(wǎng)民。這些網(wǎng)民不僅僅是信息的接收者，同時也是信息的見證者和發(fā)布者，他們可以把隨時隨地看到的、聽到的，在第一時間發(fā)布出去。他們也會因為好玩或好奇，發(fā)布未經(jīng)證實的信息。
其次，一些營銷公號的有意為之。在粉絲經(jīng)濟盛行的當下，微信公眾號的價值會通過關(guān)注者多寡來衡量。比如，一個微信公眾號如果有4萬個關(guān)注者，每發(fā)布一條信息的收益就有1500～2000元，關(guān)注者增加，收益也會遞增。因此，一些營銷公號就會通過發(fā)布聳人聽聞的信息，來增加關(guān)注度，這些關(guān)注度就成為他們營銷的價碼。
第三，現(xiàn)在老年人上網(wǎng)的越來越多，他們熱衷轉(zhuǎn)發(fā)食品安全等方面的信息。我前兩天還在朋友圈看到有人評論，現(xiàn)在什么都不能吃了，感覺都有問題。老年人接觸的信息相對比較匱乏，缺乏辨別真假的能力。他們會把微信上的消息等同于《人民日報》、《中國青年報》上的新聞，會深信不疑。
第四，一些境外組織聯(lián)合國內(nèi)組織傳播政治謠言。比如對歷史虛無主義的宣傳，對英雄人物事跡的抹黑和否認等，包括對狼牙山五壯士、董存瑞、黃繼光等英雄事跡的否認，對一些偉人的曲解、妖魔化。這些行為都是有預(yù)謀的意識形態(tài)斗爭的體現(xiàn)，因為動搖社會根基的前提是動搖社會的價值觀。這些謠言更值得我們警惕。
中國青年報：雖然首發(fā)于微信的假新聞只有7%，但辟謠難度更大。這是怎么回事？
黃楚新：和您分享一個我自己的小故事。6月25日一大早，我刷微信朋友圈，又看到好幾條“找孩子”的信息。其中有一條，“海南一對父母愿把自己120平方米的海景房作為報償尋找丟失的孩子”。很引人注意，我就把這條消息里的電話號碼，在網(wǎng)上搜索了一下。結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上早就有這條消息了，只是把名字、地點、時間換了一下，這次是在海南，之前還有在深圳、河北等地。
我就在朋友圈里將搜索結(jié)果，以截圖的形式發(fā)了出去。發(fā)布之后很快就有很多人點贊。可后來想想，我又覺得不太妥，在熟人圈里這樣做，好像是駁了別人面子。我這種心理也可以反映出大部分人的心理。微信這個媒體相對比較封閉，屬于“熟人圈”。越是封閉的圈子，謠言越是難以破解。
對比微信和微博你會發(fā)現(xiàn)，微博就像一個信息的廣場，是各種信息的匯聚地。謠言很多，可辟謠方式和辟謠力度也很大。比如，你說某個食品有毒，很快就會有食品專家出來說，不是你說的那樣。而微信更像是一個私人的會客廳，信息的傳播在熟人圈子里。你一般不會在家里和人當面爭得面紅耳赤，還是要留留面子，和諧為主。所以微博的自凈化能力比微信要高，謠言一般在微博首發(fā)，但會在微信流傳得很廣。
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：