新媒體只是提供給我們更為便捷的技術(shù)渠道和平臺(tái)。卻不能替代人與人之間最直接最真誠的情感交流，不能替代我們追求真理和智慧的本能。 說到新青年，很自然讓我們想起100年前的那個(gè)影響中國近代史進(jìn)程的《新青年》，她是那個(gè)時(shí)代的新媒體。 現(xiàn)在回想，《新青年》那些燦若群星的作者中，雖然也有如胡適那樣因?yàn)橥苿?dòng)中國的文藝復(fù)興“白話文運(yùn)動(dòng)”而影響中國人語言甚至思考方式的學(xué)者，但最終真正改變中國的，卻是對中國國情、對我們的國民性有著深刻洞察的人——毛澤東。 換句話說，如果我們這一代青年仍然希望，能夠?qū)@個(gè)社會(huì)有所改變，那么我們特別需要做的，或許是俯下身子，加深對這個(gè)GDP世界排名第二，但人均GDP排名八九十位，甚至低于赤道幾內(nèi)亞、加蓬、黎巴嫩、博茲瓦納等這些國家的“鄉(xiāng)土中國”的理解。 所謂新思維。的確，我們都在討論互聯(lián)網(wǎng)思維，討論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的開放、平等、即時(shí)對人際交往、社會(huì)結(jié)構(gòu)甚至政治運(yùn)行帶來的沖擊。新媒體時(shí)代，手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)成為青年交流聯(lián)絡(luò)最便捷常用的工具，微博微信客戶端成為青年獲取信息、了解社會(huì)、形成判斷的最主要信息來源。在這個(gè)時(shí)代，我們都太忙了，“信息過載”成為常態(tài)，以至于任何事情我們都希望能夠“一張圖讀懂”、“三分鐘視頻看明白”。然而在這個(gè)“大時(shí)代”，在這片土地上正在發(fā)生的很多事情，一張圖是讀不懂的，三分鐘也是看不明白的。新媒體雖然帶來了生活的簡單和便捷，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法對豐富的人性、復(fù)雜的中國給出簡單的答案。 那么，在面對紛繁復(fù)雜的信息，我們是不是更有責(zé)任審慎地求證，理性地思考，建設(shè)性地提出意見，讓我們的粉絲和觀眾更加理性平和，而不是簡單地為了博取點(diǎn)擊量、吸引眼球而故作夸張之語、激憤之言，使更多的青年，甚至整個(gè)社會(huì)走向偏激和暴戾？ 自媒體時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，這就是新載體。你或許可以擁有幾萬甚至幾十萬的粉絲，可以同時(shí)加入幾十個(gè)朋友圈。但這些，卻并不代表我們能夠有三五個(gè)“可以托七尺之孤，可以寄百里之命”的古典意義上的朋友。 我們可以用一部手機(jī)裝下一個(gè)大學(xué)圖書館所有的書籍信息，但絕不意味著我們會(huì)去閱讀那些偉大的著作，了解其中的思想——我們可以便捷地獲取知識(shí)，但并不代表我們就擁有智慧。自媒體的多點(diǎn)發(fā)聲，正使得我們的社會(huì)越來越碎片和扁平。越是如此，“烏合之眾”的群氓、“娛樂至死”的瘋狂、價(jià)值體系的重構(gòu)，民粹主義的危險(xiǎn)，反而可能給我們的生活帶來更多迷茫，給社會(huì)道德和價(jià)值觀帶來更大的威脅和挑戰(zhàn)。 據(jù)不完全的初步統(tǒng)計(jì)，共青團(tuán)系統(tǒng)規(guī)模以上的微信賬號(hào)數(shù)量就已經(jīng)非常巨大。甚至可以毫不夸張地說，如果構(gòu)建起有效的聯(lián)動(dòng)和指令發(fā)布反饋系統(tǒng)，共青團(tuán)系統(tǒng)微信覆蓋面將有可能大于人民日報(bào)、央視新聞等的單個(gè)微信平臺(tái)。但是，這種簡單的“加和”本身并不意味著真正的力量。如果我們不產(chǎn)出思想和內(nèi)容，只是簡單地成為“新聞的搬運(yùn)工”，那么一片光鮮的繁華背后，放眼望去，可能只是另一個(gè)意義上的“文化沙漠”。 所以，新媒體只是提供給我們更為便捷的技術(shù)渠道和平臺(tái)。卻不能替代人與人之間最直接最真誠的情感交流，不能替代我們追求真理和智慧的本能。 我們要成為一個(gè)更好的人，以及讓更多的人生活得更好，讓我們這個(gè)國家和民族發(fā)展得更為繁榮富強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的夢想，所有這些，要基于我們通過最“笨”甚至最“土”的方式，邁開雙腿了解國情，與各色人等接觸以洞悉世事人心，用原始的方式閱讀那些偉大的典籍以探求真理。只有做到了這些，我們才有可能更好地駕馭“新媒體”這種技術(shù)帶來的便捷，更好地溝通情感、傳遞思想，而不被技術(shù)異化。 |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：