最后，作為“隱形的公權(quán)力”，傳統(tǒng)的話語(yǔ)體系或意識(shí)形態(tài)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，失去了效力和功能，甚至?xí)r常處于失語(yǔ)狀態(tài)，無(wú)法對(duì)巨變后的社會(huì)秩序和利益格局及時(shí)加以合法化，從而導(dǎo)致在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失利的個(gè)人心生不滿，并泄憤于他人或社會(huì)。改革開放提出“讓一部分人先富起來(lái)”，釋放了民眾改變自身處境的強(qiáng)大動(dòng)力，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大驅(qū)動(dòng)。但任何一個(gè)社會(huì)都不能只有面向奮斗者和成功者、而沒(méi)有針對(duì)失敗者的意識(shí)形態(tài)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下“工人是國(guó)企的主人”與改革開放后某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家宣揚(yáng)的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須犧牲三千萬(wàn)國(guó)企職工”之間沒(méi)有任何銜接和過(guò)渡，從下崗失業(yè)、經(jīng)營(yíng)者持股、管理層收購(gòu)到國(guó)企內(nèi)部“三六九等”社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入相差懸殊等等，這些都沒(méi)有也無(wú)法得到現(xiàn)有意識(shí)形態(tài)的辯護(hù)。而沒(méi)有辯護(hù)就得不到認(rèn)同，今日中國(guó)普遍的“仇富”、“仇官”由此而起，因?yàn)槿鮿?shì)者并不認(rèn)可自己的弱勢(shì)地位源自于自己的無(wú)能，相反持有強(qiáng)烈的被排斥、被欺騙、被剝奪之感，“社會(huì)不公不義”成為他們對(duì)自身失敗的最好解釋。由于失敗者得不到社會(huì)憐憫，甚至得不到自己的原諒，尋找比自己更為失敗的人作為心理上“自我救贖”的對(duì)象，讓弱勢(shì)者舉起屠刀刺向更弱的弱者。從強(qiáng)勢(shì)者到弱勢(shì)者到更弱勢(shì)者，再通過(guò)反社會(huì)行為折返到強(qiáng)勢(shì)者，一條自我強(qiáng)化并循環(huán)往復(fù)的戾氣之鏈便由此生成并持續(xù)生長(zhǎng)，暴戾事件因此層出不窮。 以新一輪改革走出戾氣漫溢，構(gòu)建社會(huì)和諧 戾氣事件頻發(fā)某種程度上是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展難以完全避免的成本，但這不等于說(shuō)，如此成本尤其是成本如此之高就是可以無(wú)視的。如果說(shuō)某些成本已是既成事實(shí)，歷史無(wú)法從頭來(lái)過(guò)，那么如果我們不希望戾氣進(jìn)一步積累，暴戾事件不至于更頻繁、更嚴(yán)重、更惡化，唯一的出路只有加快改革，尤其是加快行政體制改革。當(dāng)務(wù)之急是盡快將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)由發(fā)展本身轉(zhuǎn)為服務(wù)于民生改善；將政府職責(zé)從只關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率改為致力于經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公平的平衡，讓全體國(guó)民共享改革發(fā)展的成果；將政府部門和官員從自利自肥的既得利益集團(tuán)，改為服務(wù)于全體國(guó)民的公共機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)法治建設(shè)，限制政府權(quán)力，保障公民權(quán)利，緩解官民沖突；將無(wú)限度、無(wú)止境地抬高資本、權(quán)力、名聲等社會(huì)稀有資源的過(guò)多擁有者，擴(kuò)大社會(huì)不平等，改為均衡關(guān)注不同階層和人群，努力實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的合理化功能，“給奮斗者以激勵(lì)，給成功者以升華，給失敗者以安慰，給絕望者以希望”；將政府包攬公益事業(yè)但又不到位，甚至因?yàn)檫^(guò)度行政化而導(dǎo)致公益機(jī)構(gòu)失去公信力和“第三次分配”的功能，改為民間力量為主，在法律規(guī)范下，便利富裕階層資源流向貧寒階層和困難群體的制度化、透明化渠道，促進(jìn)階層間、群體間的和諧。戾氣事件只是社會(huì)緊張的產(chǎn)物和指示器，所以，只有緩解社會(huì)緊張才能有效釋放消極乃至絕望的情緒和心理，從源頭上消解各種戾氣事件，重建風(fēng)清氣正、和睦融洽、心態(tài)平和的社會(huì)生態(tài)。（作者：顧駿 為上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授） 【注釋】 ?、龠@方面最好的例子是，成為政府變現(xiàn)土地的同謀的購(gòu)房者發(fā)了大財(cái)，而居所或土地被政府和開發(fā)商看中的居民及農(nóng)民，則在強(qiáng)制拆遷或征用中利益受損 |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
別嘴上要福利 心里要“腐利”
已是最后一篇
-
別嘴上要福利 心里要“腐利”