“小妖精們,你們終于來(lái)了!”這是吉林大學(xué)廣播站貼出的迎新標(biāo)語(yǔ)。今年的大學(xué)迎新,各大高校都掛出了很多非常另類(lèi)的標(biāo)語(yǔ),有的勵(lì)志,有的搞笑,引發(fā)輿論廣泛爭(zhēng)議。(9月3日《新京報(bào)》) 一評(píng) 無(wú)論是勵(lì)志版,還是簡(jiǎn)單版,抑或雞湯版,總的說(shuō)來(lái)都是“三俗版”,要么內(nèi)容低俗,要么內(nèi)涵庸俗,要么表達(dá)惡俗,沒(méi)有高大上的陽(yáng)春白雪,也沒(méi)有接地氣的下里巴人,有的只是淺薄的戲說(shuō)和粗俗的迎合。沒(méi)修養(yǎng),沒(méi)內(nèi)涵,沒(méi)層次,誤把低俗當(dāng)幽默,錯(cuò)把低級(jí)當(dāng)平易,大學(xué)精神殘缺,文化被異化,庸俗低媚,讓人不解的是,這是理想中的大學(xué)和正在創(chuàng)建的一流大學(xué)嗎? 迎接新同學(xué),當(dāng)然不需要一本正經(jīng)的說(shuō)教,也不需要嚴(yán)肅認(rèn)真的講理,更不需要照搬照抄的借用。但一幅標(biāo)語(yǔ)就是一個(gè)大學(xué)文化和內(nèi)涵的體現(xiàn),就如同“校訓(xùn)”那樣,體現(xiàn)了一所學(xué)校的辦學(xué)宗旨和精神風(fēng)貌。如果將一所大學(xué)比作一個(gè)人,哪怕你校舍再漂亮,設(shè)施再先進(jìn),擁有一流的硬件和裝備,但若是你說(shuō)出第一句話,就粗俗不堪,那么足以證明其不過(guò)“金玉其外,敗絮其中”。一所大學(xué)何嘗不是如此,當(dāng)你面對(duì)一幅內(nèi)容粗俗而低級(jí)的標(biāo)語(yǔ),那美好的印象也必然會(huì)蕩然無(wú)存。稍懂心理學(xué)的人都應(yīng)知道,這種“第一印象”的影響將會(huì)很難改變。 所謂一花一世界。每一種不合理的現(xiàn)象,其實(shí)都有合理的解釋。迎新標(biāo)語(yǔ)庸俗化其實(shí)是大學(xué)精神迷失后的必然表現(xiàn)。確切地說(shuō),時(shí)下國(guó)內(nèi)的大學(xué)既沒(méi)有傳統(tǒng)的矜持,也沒(méi)有現(xiàn)代大學(xué)的風(fēng)范,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊和金錢(qián)主義的影響下,日益成為“名利場(chǎng)”和“小社會(huì)”。有人盤(pán)點(diǎn)了大學(xué)庸俗化表現(xiàn),主要有一是官本位傾向;二是市儈作風(fēng),庸俗的功利主義橫行;三是學(xué)術(shù)行為不良,包括學(xué)術(shù)上的造假、抄襲、剽竊、粗制濫造;四是犬儒現(xiàn)象,把現(xiàn)實(shí)放在眼中,對(duì)任何事都采取不嚴(yán)肅的態(tài)度。 不能不說(shuō),這些總結(jié)有一定針對(duì)性。也正是在“大學(xué)都在培養(yǎng)精致的利己主義者”的語(yǔ)境下,才有了一些大學(xué)女生“寧做二奶,不嫁窮人”的志向,也才有了“近期多個(gè)地方發(fā)生的女大學(xué)生被害事件”之后,才發(fā)現(xiàn)有女生主動(dòng)見(jiàn)“干爹”。猶記得,山東某政法學(xué)院和武漢某大學(xué)的高招中,就是在官方微博中發(fā)“美女組圖”,高舉“學(xué)姐在等你”的牌子。對(duì)比耶魯大學(xué)學(xué)生自導(dǎo)自演的《我為什么選擇耶魯》,可謂高低立判差距懸殊。 德國(guó)教育家洪堡指出“大學(xué)是社會(huì)的道德靈魂”,蔡元培強(qiáng)調(diào)大學(xué)是“社會(huì)之模范、文化之中心”。文學(xué)翻譯家、中國(guó)海洋大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授林少華認(rèn)為,社會(huì)的庸俗化并不可怕,可怕的是大學(xué)的庸俗化。如果將標(biāo)語(yǔ)比作校園文化的載體,作為大學(xué)文化的表現(xiàn),那么其層次和表現(xiàn)如何,其實(shí)也就是校園文化水平的展現(xiàn)。迎新標(biāo)語(yǔ)庸俗化背后大學(xué)精神的迷失,這是值得警醒的危機(jī)。從“迎新標(biāo)語(yǔ)”這個(gè)小切口,我們可以管窺大學(xué)精神“荒漠化”和回歸緊迫性。(唐偉) 再評(píng) 對(duì)大學(xué)另類(lèi)迎新標(biāo)語(yǔ)別太較真 盡管現(xiàn)在的大學(xué)和社會(huì)間早已沒(méi)有了“圍墻”,但人們對(duì)于象牙塔,依舊抱有著一些期待,所以高校的某些節(jié)點(diǎn)與儀式,仍會(huì)格外受到關(guān)注。譬如,一年一度畢業(yè)典禮上大學(xué)校長(zhǎng)的講話,或精彩或詼諧或生硬,總會(huì)悄然激蕩起輿論的漣漪,甚至讓一些個(gè)性校長(zhǎng)迅速走紅;再譬如,高校的迎新標(biāo)語(yǔ),我們也早已不止一次地談?wù)摗鼈児餐瑯?gòu)成外界觀察大學(xué)以及大學(xué)生活的一個(gè)切面。正因如此,“小妖精們”的標(biāo)語(yǔ)一時(shí)招致板磚和口水。 “小妖精們,你們終于來(lái)了”,初始感覺(jué)而論,標(biāo)語(yǔ)確實(shí)顯得“輕佻”,或者說(shuō)它讓人嗅不到應(yīng)有的校園清純氣息,但是,這種標(biāo)語(yǔ)真的就完全不可以接受嗎?一個(gè)必須承認(rèn)的事實(shí)是,縱然該條標(biāo)語(yǔ)顯得特立獨(dú)行,但總體比較,它仍舊不是大學(xué)校園迎新標(biāo)語(yǔ)中的“主流”。那么,將其定義為校園里年輕人們的“另類(lèi)表達(dá)”,可能更為準(zhǔn)確。“小妖精們,你們終于來(lái)了”,或許未必就契合大學(xué)精神和校園文化規(guī)則,但特例的青春式表達(dá),只要不違背法規(guī)和公序良俗,就應(yīng)該允許和接受它的存在。 所以,真正需要還原的是,為何我們會(huì)對(duì)一條“小妖精”的校園標(biāo)語(yǔ)如此敏感?在我看來(lái),這對(duì)應(yīng)的事實(shí)上是兩個(gè)問(wèn)題。其一,在公眾的潛意識(shí)中,都有著某種“標(biāo)語(yǔ)以載道”的認(rèn)知,他們會(huì)習(xí)慣性地給標(biāo)語(yǔ)附加上意義,認(rèn)定標(biāo)語(yǔ)就應(yīng)該是充滿正能量的;其二,議論者常常低估了大學(xué)生們的甄別能力,覺(jué)得他們都會(huì)對(duì)外來(lái)事物無(wú)區(qū)別地接受。但實(shí)際上,絕大多數(shù)大學(xué)新生都已是成年人,即便看到“小妖精們”的標(biāo)語(yǔ),他們也不會(huì)衍生戀愛(ài)沖動(dòng),相反,多數(shù)會(huì)一笑而過(guò)。 當(dāng)我們?cè)谟懻撝靶⊙珎?你們終于來(lái)了”的迎新標(biāo)語(yǔ)時(shí),我們真的在談?wù)撌裁?寫(xiě)作這篇稿子之前,我在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),其實(shí)至少早在2011年9月,該條迎新標(biāo)語(yǔ)就已在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。一條3年前的迎新標(biāo)語(yǔ),為何在今天會(huì)再度引發(fā)公眾熱議?當(dāng)我們指責(zé)標(biāo)語(yǔ)的輕浮和不合時(shí)宜時(shí),這本身是否就是另一種求真和寬容精神的缺失?“小妖精們,你們終于來(lái)了”的標(biāo)語(yǔ),其實(shí)沒(méi)那么可怕,它和其他的青春敘事并無(wú)區(qū)別。如果我們對(duì)此過(guò)于認(rèn)真,那就真的輸了。(王聃) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
中紀(jì)委網(wǎng)站啟示如何改政風(fēng)
已是最后一篇
-
中紀(jì)委網(wǎng)站啟示如何改政風(fēng)
- 迎新標(biāo)語(yǔ)是“妖精來(lái)了”?
- 雷人標(biāo)語(yǔ) 讓城市文明大煞風(fēng)景
- 以“正”消“負(fù)” 增強(qiáng)時(shí)代正能量
- 文明標(biāo)語(yǔ)豈能不文明
- 溫州樂(lè)清雷人標(biāo)語(yǔ):上墳引發(fā)火災(zāi) 墳?zāi)挂宦刹鸪?/a>
- 醒目標(biāo)語(yǔ)與驚人餐桌(曝光)
- 一位農(nóng)民書(shū)法家艱辛而閃光的足跡
- 標(biāo)語(yǔ)里的精英視角和底層情懷
- 百家網(wǎng)站消防標(biāo)語(yǔ)征集活動(dòng)評(píng)出60條優(yōu)秀標(biāo)語(yǔ)
- 高考勵(lì)志標(biāo)語(yǔ)背后的公平期待