一份來(lái)自學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的報(bào)告稱(chēng):中國(guó)新聞發(fā)言人當(dāng)前的“兼職狀態(tài)”已成為制約新聞發(fā)言人制度建設(shè)和政府信息公開(kāi)的“最大掣肘”,目前,一些部委新聞發(fā)言人由辦公廳、宣傳局、政策法規(guī)司等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)兼任,其本身還要承擔(dān)其他繁重的事務(wù)性工作,在時(shí)間、精力和關(guān)注重點(diǎn)上,對(duì)于新聞發(fā)布而言,多少處于“業(yè)余狀態(tài)”。即便有的部委指定一些中層副職官員“專(zhuān)門(mén)”從事這一工作,也常常感到力不從心。因而,相關(guān)機(jī)構(gòu)給出了未來(lái)新聞發(fā)言人“專(zhuān)職化”的建議。 以2003年應(yīng)對(duì)“非典疫情”為開(kāi)端,中國(guó)政府新聞發(fā)言人制度步入快車(chē)道。10多年來(lái),從中央到地方的各級(jí)部門(mén),大多經(jīng)歷了新聞發(fā)言人從無(wú)到有的過(guò)程。并且,國(guó)家在政府信息公開(kāi)和突發(fā)事件應(yīng)對(duì)方面制定了相應(yīng)法規(guī),黨政機(jī)構(gòu)的新聞發(fā)布逐漸體現(xiàn)出及時(shí)性、公開(kāi)化、程序化等特點(diǎn)。同時(shí),通過(guò)不斷進(jìn)行的培訓(xùn),鼓勵(lì)新聞發(fā)言人“敢說(shuō)話、能說(shuō)話、會(huì)說(shuō)話”的理念已然深入人心。一些個(gè)性鮮明、敢言善辯的新聞發(fā)言人成為眾所關(guān)注的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”和“輿論明星”。 由于畢竟是“摸著石頭過(guò)河”,新聞發(fā)言人暴露出的問(wèn)題并非只有兼職一項(xiàng),更體現(xiàn)為定位不清、角色模糊和隨意性大。比如,出任新聞發(fā)言人不需要資格準(zhǔn)入,完全憑著部委領(lǐng)導(dǎo)的直覺(jué)判斷,很多低調(diào)內(nèi)斂、不善言辭的官員,包括對(duì)傳媒不熟悉、媒介素質(zhì)不高或個(gè)性鮮明、說(shuō)話隨意的干部,紛紛走上新聞發(fā)言人崗位。從精神面貌到做事風(fēng)格,一些人并不適合這一崗位。在新聞發(fā)布時(shí),不主動(dòng)說(shuō)話、回避媒體尖銳問(wèn)題的并不在少數(shù),還有些人充分暴露個(gè)性,在新聞發(fā)布中隨意宣泄自己的私人情緒,動(dòng)輒表達(dá)對(duì)媒體的“不滿”,甚至與記者辯論、吵架,被媒體譏笑為“滿嘴跑火車(chē)”、“說(shuō)話不靠譜”。這些新聞發(fā)言人在新聞發(fā)布過(guò)程中把自己“變成新聞”,不斷釀成轟動(dòng)社會(huì)、公眾嘩然的輿論事件,也給所在部委和行業(yè)帶來(lái)了負(fù)面影響和聲譽(yù)損失。 去年,筆者曾訪問(wèn)德國(guó)政府信息主管部門(mén)。當(dāng)時(shí),我問(wèn)一位負(fù)責(zé)新聞發(fā)布的官員:“在德國(guó),有沒(méi)有說(shuō)話特別大膽、不斷跟記者吵架、說(shuō)話特別‘雷人’的新聞發(fā)言人?”這位官員搖搖頭,反問(wèn)我:“怎么可能?”“那么,你們經(jīng)常搞新聞發(fā)言人培訓(xùn)嗎?”該官員笑了:“從來(lái)沒(méi)有?!痹瓉?lái),在德國(guó)政府部門(mén),新聞發(fā)言人作為部長(zhǎng)與媒體溝通的代表,職位不高,但完全對(duì)部長(zhǎng)負(fù)責(zé),不會(huì)對(duì)媒體做出不友善的行為。 對(duì)于中國(guó)新聞發(fā)言人來(lái)說(shuō),萬(wàn)事開(kāi)頭難,擔(dān)心工作不受重視,最初就安排部委綜合司局領(lǐng)導(dǎo)兼任,有的甚至是副部長(zhǎng)來(lái)?yè)?dān)任新聞發(fā)言人。這些掌握綜合情況的高級(jí)官員,比較熟悉情況,容易應(yīng)對(duì)一些突發(fā)事件和上級(jí)詢(xún)問(wèn)、媒體追訪。由此,可以看到新聞發(fā)言人“兼職”并非只有弊端,也有長(zhǎng)處和優(yōu)勢(shì)。這一工作不是一個(gè)獨(dú)立的職業(yè),不可能以“專(zhuān)業(yè)發(fā)言”為飯碗,今天代表這個(gè)部門(mén),明天代表那個(gè)部門(mén),像職業(yè)經(jīng)理人一樣經(jīng)常跳槽。因而,是否進(jìn)行職業(yè)資格準(zhǔn)入和認(rèn)證考試,值得商榷。新聞發(fā)言人是一個(gè)職務(wù),獲得部門(mén)授權(quán),代表權(quán)威聲音,對(duì)行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé),面向社會(huì)公眾和媒體開(kāi)展工作。職位不高,但在領(lǐng)導(dǎo)身邊工作,了解內(nèi)部的核心信息,知道怎樣與媒體進(jìn)行有效溝通。 因此,新聞發(fā)言人需要“專(zhuān)業(yè)”一點(diǎn),告別“業(yè)余狀態(tài)”。目前提倡的“敢說(shuō)話”,絕不是信口胡說(shuō),說(shuō)些刺激媒體和社會(huì)輿論的“雷人之語(yǔ)”,“會(huì)說(shuō)話”也絕不是巧舌如簧地欺騙公眾。在培訓(xùn)“新聞發(fā)布技巧”時(shí),一定不要忘了,讓新聞發(fā)言人少些官氣,多些體恤民間疾苦的人文情懷,不要做忘乎所以的“大嘴發(fā)言人”。(劉暢) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
性侵少女案到底有沒(méi)有人“打招呼”
已是最后一篇
-
性侵少女案到底有沒(méi)有人“打招呼”
- 新聞發(fā)言人觸網(wǎng)如何不“怵網(wǎng)”
- 山東縣以上政府將全部設(shè)立新聞發(fā)言人
- 解放軍和武警部隊(duì)七個(gè)大單位設(shè)新聞發(fā)言人
- 新形勢(shì)下新聞發(fā)言人如何爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)
- 中國(guó)新聞發(fā)布實(shí)踐與創(chuàng)新論壇
- 新聞發(fā)布走過(guò)十年 新聞發(fā)言人要讓公眾感覺(jué)實(shí)在點(diǎn)
- 北京市新聞發(fā)言人王惠:駕馭互聯(lián)網(wǎng)是發(fā)言人的使命
- 新聞發(fā)言人的巧實(shí)力體現(xiàn)綜合國(guó)力
- 新聞發(fā)言人如何爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)?
- 應(yīng)對(duì)輿情從整治“新聞不發(fā)言人”開(kāi)始