廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲男孩楊六斤是個孤兒，他獨自生活，常吃野菜充饑。他的故事在廣西電視臺播出后，深圳康橋書院兩位義工輾轉(zhuǎn)4000多里把楊六斤接到深圳，學校準備資助他讀書。6月20日，廣西相關(guān)人士來到深圳，要求將楊六斤帶回廣西，表示其現(xiàn)在已經(jīng)是公眾人物，需要他回去處理事情，包括捐款。（6月23日《南方都市報》） 野菜填肚、捕魚解饞的楊六斤很感動人，不遠千里接楊六斤到深圳讀書的義工也很感動人，但在楊六斤成為所謂的“公眾人物”之前，當?shù)卣欠癖M到了自己的責任？另外，當?shù)卣賳T從深圳接回楊六斤，究竟是什么原因？ 可能有人猜測，當?shù)亟踊貤盍飸撌堑胤秸囊馑迹踊氐脑虿煌夂鮾蓚€：一是因為面子；二是因為票子。楊六斤的故事經(jīng)媒體報道后，顯然，很傷地方政府的面子，至少說明當?shù)卣畬聝旱谋Ｕ吓c關(guān)照不夠。如果楊六斤留在深圳讀書，更顯得地方上沒有責任心，讓地方政府更沒有面子，所以，接回楊六斤大概是想挽回臉面。 另外，楊六斤的故事經(jīng)媒體報道后，大概收到幾十萬捐款，地方官員明確表示要處理包括捐款之類的事情，這不免讓人聯(lián)想到“見錢眼開”。雖然幾十萬捐款不算多，但在解決完楊六斤個人問題后，剩余捐款就可以由地方有關(guān)部門來支配。而且，說不定地方政府還能利用楊六斤這個“公眾人物”大做文章，給自己貼金。 盡管廣西當?shù)赜袡?quán)接回楊六斤，但是，要對深圳的好心人以及關(guān)心楊六斤的公眾說清楚一些問題，比如，當?shù)卣^去是否盡到了保障責任？2010年國務院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強孤兒保障工作的意見》，從醫(yī)療、教育等方面對孤兒進行了全方位的保障與扶持，那么，地方政府是否嚴格落實了政策？從楊六斤“常吃野菜充饑”這一點來看，是否嚴格落實制度要求值得懷疑。 再比如，接回楊六斤究竟要處理哪些事情？當?shù)毓賳T稱“有很多事情，我也不方便說”。既然認為楊六斤是“公眾人物”，涉及他的事情，有什么不方便說的？毫無疑問，公眾有權(quán)知道楊六斤回廣西之后的學習與生活，這不僅是因為楊六斤是個特殊的“公眾人物”，更是因為向楊六斤捐款的好心人有權(quán)知道自己的捐款怎么花，楊六斤的命運能否改變。 盡管我們相信經(jīng)過媒體多次報道和公眾捐款之后，楊六斤的命運必然會大大改變，但坦率地說，楊六斤被地方一干人等從深圳接回廣西，不是最理想的結(jié)果。首先，我們要客觀地評價，哪兒更適合楊六斤學習和生活。很顯然，深圳遠遠比廣西農(nóng)村的學習、生活條件要好很多。其次，應尊重楊六斤個人意愿。盡管楊六斤未滿18歲，但他也有選擇權(quán)。楊六斤不愿意回廣西，而廣西方面非要帶走，這顯然違背了他的意愿。 據(jù)民政部2010年公布的統(tǒng)計顯示，我國孤兒總數(shù)為71.2萬人，不是每個孤兒都像楊六斤這么幸運，被媒體關(guān)注，被社會資助。被接回廣西的楊六斤，下文仍值得關(guān)注，而其他孤兒更需要去關(guān)注和幫助，這是媒體、社會的責任，更是各級政府的責任。（馮海寧） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
國人缺少健康“朝圣地”
已是最后一篇
-
國人缺少健康“朝圣地”