當(dāng)湖南師范大學(xué)自考大四學(xué)生易亮看到同班同學(xué)從高處跳下時，他毫不猶豫地伸手去接了，為此，他身受重傷，全身多處骨折。 這一切，讓人馬上想起了吳菊萍。同樣是有人墜樓，同樣是伸手去接，同樣是身受重傷；但兩個人事后的遭遇，卻有天壤之別。吳菊萍事后被譽(yù)為“最美媽媽”，杭州市授予其“見義勇為積極分子”和“三八紅旗手”稱號，她的單位獎勵了她二十萬元。而易亮的處境凄涼得令人心酸。伸手接人后，學(xué)校承擔(dān)了易亮包括手術(shù)在內(nèi)6萬多元的醫(yī)藥費(fèi)，還把一個月的營養(yǎng)費(fèi)、看護(hù)費(fèi)近4000元付給了易家，但之后就再也沒有說法了。因?yàn)橐琢潦侵鲃由焓纸尤?，而非意外被砸中，在學(xué)校加入的意外傷害保險是不會賠付的。 按理說，易亮的行為，理應(yīng)受到學(xué)校的大力表彰。但令人不解的是，在湖南師范大學(xué)內(nèi)，學(xué)校從來沒有把易亮作為典型宣傳過。此外，因?yàn)榫热耸軅琢林辽僖七t兩年才能畢業(yè)，他的學(xué)業(yè)和就業(yè)都會受到影響，但學(xué)校對此卻毫無說法；而為了照顧受傷的易亮，他的父母不得不放棄工作，全家為此負(fù)債數(shù)萬元，可學(xué)校對此同樣毫無說法。更令人寒心的是，就連為易亮申請“見義勇為先進(jìn)個人”這一件事，學(xué)校也不積極。 對于這一問題，我們或許可以從湖南師大法學(xué)院教授、校法務(wù)辦公室主任劉興樹的一席話中找到答案，劉興樹也是代表校方出面與易家人溝通的成員之一，他說：對易亮這次不成功的營救行為，學(xué)校“不宜宣傳”，原因是“影響不好”。 為了保護(hù)所謂的“學(xué)校的形象”，就可以讓一個見義勇為的學(xué)子承受不公平的待遇，學(xué)校的冷血與自私，真讓人憤怒之至。 這些年來，面對一些社會領(lǐng)域道德水準(zhǔn)滑坡的現(xiàn)象，人人都在追問，問題到底出在哪里？如今，從易亮的遭遇中，我們不難看出部分原因——某些單位的不公做法，寒了英雄的心，也寒了眾人的心。 實(shí)際上，無論學(xué)校怎么對待易亮，都無法抹殺易亮奮力救人的壯舉，在每一個有良知的人的心中，易亮都是一個真正的英雄。這樣的英雄，理應(yīng)受到全社會的表彰與厚待。但愿有關(guān)機(jī)構(gòu)能夠及時出面，對易亮的英雄壯舉及時進(jìn)行認(rèn)定，將公道還給易亮，并對易亮未來的工作與生活作出妥善安排，讓易亮得到他應(yīng)得的一切。（孫曙巒） |