古語云:養(yǎng)兒防老。耄耋老人陳登科,雖育有四子一女,卻無一人對老人盡孝道。因有貸款未償還,年邁的老人無法支取養(yǎng)老保險金和低保待遇,沒有其他生活來源,生病也無錢治療。近日,貴州省道真縣法院審理了原告陳某科訴被告被告陳某學、陳某權(quán)、陳某友、陳某、陳某珍贍養(yǎng)糾紛一案,判決五被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費各200元,平均承擔原告住院期間的醫(yī)療費及護理費,讓老人老有所依,安享晚年。
原告陳登科現(xiàn)年82歲,有四子一女,即長子陳某學、次子陳某權(quán)、三子陳某友、四子陳某、長女陳某珍,均已成年獨立生活。原告陳登科之妻張碧香于1983年去世后,原告一個人生活居住,2000年隨被告陳某一起生活,2011年因被告陳某送孩子上學在道真縣城租房居住,原告又一個人單獨在老家生活居住至今。因原告在信用社貸款未償還,致使原告低保待遇和養(yǎng)老保險金無法支取,沒有任何生活來源,生病也無錢治療?,F(xiàn)原告以不愿跟隨子女生活,要求獨自居住,由五個子女共同承擔贍養(yǎng)義務為由。故訴來法院,要求五被告每人每月給付贍養(yǎng)費200元,并承擔其今后生病住院所花的醫(yī)療費。
貴州省道真縣法院經(jīng)審理認為,原告陳某科將五被告撫養(yǎng)成年,并均已成家,已盡了撫養(yǎng)義務?,F(xiàn)原告年齡已高,既無勞動能力,又無生活來源,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款“父母對子女有撫養(yǎng)教育義務,子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”、第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利,老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”,以及《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條第一款“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng),生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要”之規(guī)定,原告要求五被告給付贍養(yǎng)費的訴訟請求,應予以支持,贍養(yǎng)費的數(shù)額應根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟負擔能力并結(jié)合當?shù)氐钠骄钏綐藴剩晌灞桓婷咳嗣吭陆o付原告陳登科贍養(yǎng)費200元較為適宜。原告要求五被告承擔醫(yī)療費等費用的訴訟請求,符合《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十二條“贍養(yǎng)人對患病的老年人應當提供醫(yī)療費用和護理”之規(guī)定,故予以支持。為此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款,《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條第一款,第十二條之規(guī)定,作出了判決:陳某學、陳某權(quán)、陳某友、陳某、陳某珍每人每月給付原告陳某科贍養(yǎng)費各200元(自2013年7月起至原告死亡時止,每半年給付一次);原告陳某科于2013年7月起所產(chǎn)生的醫(yī)療費(以正式票據(jù)為準)以及住院期間需人員護理的護理費,由五被告平均承擔。
【典型意義】
當今農(nóng)村地區(qū)因子女多而在老人贍養(yǎng)問題上找各種理由不履行贍養(yǎng)義務的情況較多,致使較多老人老無所依,生活陷入困境,成為一個亟需引起各界重視的社會問題。本案中,原告陳某科已82歲,有四子一女,兒孫滿堂,本該安度晚年共享天倫之樂,但五被告卻并未履行好應盡的贍養(yǎng)義務,致使老人生活潦倒,法院依據(jù)法律結(jié)合本地實際情況,對該案作出判決,及時保障了老人的權(quán)利,對弘揚孝道文化和子女不履行贍養(yǎng)義務具有一定教育意義。
- 上一篇:
-
妻子駕車遭遇綁架 車輛受損誰擔責?
已是第一篇
-
妻子駕車遭遇綁架 車輛受損誰擔責?
- 下一篇:
-
用工單位不繳保險 勞動者依法維權(quán)獲法院支持
已是最后一篇
-
用工單位不繳保險 勞動者依法維權(quán)獲法院支持