調(diào)整文化管理政策
納入公共文化體系
“我不贊成用‘農(nóng)民工’這個(gè)詞，這個(gè)稱謂應(yīng)該終結(jié)，應(yīng)該把進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民統(tǒng)一稱為‘新市民’?！编崟孕掖碚f，從根本上講，只有取消戶籍制度，打破城鄉(xiāng)二元體系的藩籬，使“新市民”享有與城市居民同等的公共權(quán)利，才能徹底消除“新市民”在城市生活中的“文化孤島”現(xiàn)象。
為此，鄭曉幸建議把農(nóng)民工納入公共文化服務(wù)體系，將解決進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的精神文化生活問題，納入黨委和政府的民生工程和績(jī)效目標(biāo)，納入文明城市考核范疇，納入財(cái)政預(yù)算投入，讓農(nóng)民工無(wú)差別均等地享受公共文化服務(wù)?！敖ㄗh中央督查各省建立農(nóng)民工文化基金的情況，以及城市居住區(qū)和新建小區(qū)住宅從開發(fā)投資中提取1%用于公共文化服務(wù)中心建設(shè)的政策落實(shí)情況?！编崟孕艺f。
李毓全則從政策法規(guī)落后于現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，提出國(guó)家應(yīng)及早對(duì)那些過時(shí)的文化管理政策、規(guī)定進(jìn)行清理，“特別是不應(yīng)再按照戶籍人口，而應(yīng)按常住人口來(lái)配備文化資源。”
張抗抗關(guān)注到了另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)：盡管全國(guó)范圍內(nèi)的“三館”免費(fèi)開放已經(jīng)展開，但農(nóng)民工似乎“不為所動(dòng)”。問題還是出在服務(wù)方式上，“應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門的農(nóng)民工圖書館或者流動(dòng)圖書館，為農(nóng)民工量身打造內(nèi)容，讓農(nóng)民工能便捷獲取?！睆埧箍归_出了“量體裁衣”的方子。（記者 賀林平 楊旭 楊雪梅）
- 上一篇：
- 下一篇：